证人证言排除情形哪七种

证人证言的排除情形主要有以下七种：
1. 证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。比如证人说“我觉得他肯定是故意的”，这种猜测性言论不能作为证据。
2. 与证人自身有利害关系的证言。若证人与案件结果存在直接利益关联，其证言可信度可能受影响，如案件涉及证人的经济利益等。
3. 无正当理由未出庭作证的证人证言。证人应当出庭接受询问和质证，否则其证言效力存疑。
4. 以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言。通过非法手段获取的证言不能作为定案依据，以确保司法程序合法公正。
5. 处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言。此时证人无法准确提供可靠信息。
6. 证人的记忆模糊，且无法通过其他证据印证的证言。如果证人对关键事实记忆不清且无其他证据佐证，该证言难以采信。
7. 与其他证据存在矛盾且无法合理解释的证人证言。当证言与其他可靠证据冲突又不能说明原因时，其证明力会被削弱甚至排除。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于证人证言排除情形哪七种的问题,根据相关政策法规分析如下：
证人证言排除的七种情形如下：
1. 询问证人没有个别进行的，这样可能导致证人相互影响，证言不准确，应排除。
2. 书面证言没有经证人核对确认的，无法保证证言真实性，予以排除。
3. 询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的，或者询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的，因程序违法，证言排除。
4. 处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，其证言可靠性存疑，予以排除。
5. 证人的猜测性、评论性、推断性的证言，除根据一般生活经验判断符合事实的外，不能作为证据使用。
6. 证人与其有利害关系的一方当事人存在亲属关系或者其他密切关系，可能影响其公正作证的，该证人证言可能被排除。
7. 违反法定程序收集且可能严重影响司法公正，不能补正或者作出合理解释的证人证言，应当排除。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 询问证人没有个别进行的，证言不得作为定案根据。
2. 书面证言没有经证人核对确认的，不能采用。
3. 询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的，该证言无效。
4. 询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的，证言不能作为定案依据。
5. 证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。
6. 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
7. 采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
证人证言的七种排除情形如下：
一是证人处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的。比如证人在聚会中大量饮酒后，处于极度迷糊状态，所提供的证言很难保证准确性和可靠性。
二是证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。例如证人说“我猜他当时肯定是故意那么做的”，这种猜测性话语不能作为有效证言。
三是询问证人没有个别进行的。如果不是分别对证人进行询问，而是集体询问，很可能导致证人之间相互影响，证言的真实性就难以保证。
四是书面证言没有经证人核对确认的。书面证言未经证人当面核对，无法确定其是否真实反映证人本意。
五是询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的。在询问聋、哑证人时，若没有配备通晓手语的人员协助沟通，证言可能存在偏差。
六是询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。对于语言不通的证人，没有翻译人员辅助，其证言有效性会受影响。
七是证人与其近亲属有利害关系的证言。比如证人是当事人的直系亲属，其证言往往会偏向当事人，可信度较低。