婚前写的一方出轨净身出户是否有效

法律分析：
（1）支持婚前出轨净身出户协议有效的观点认为，只要协议是双方真实意愿，签订时无欺诈、胁迫等情况，内容不违法违规和违背公序良俗，那么它可视为夫妻对财产分配的约定，基于当事人意思自治原则，协议有生效的可能性。
（2）认为协议无效的观点指出，“净身出户”严重限制了一方基本财产权益，可能被判定显失公平。而且仅以出轨作为净身出户条件，可能过度加重出轨方责任，部分法院在司法实践中并不认可此类协议。
（3）婚前出轨净身出户协议的效力不能一概而论，需结合具体案件情况、协议详细内容以及相关证据等多方面因素综合判定。

提醒：
婚前签订此类协议时需谨慎考虑条款合理性，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于想签订此类协议的夫妻，签订前要确保双方是完全自愿，没有受到欺诈、胁迫等情况。可以将协议内容写得更细致合理，避免“净身出户”这种表述可能带来的显失公平质疑，比如规定一个合理的财产分配比值。
（二）若协议签订后担心效力问题，可以去做公证，增强协议的证明力。
（三）一旦发生纠纷，要注意收集能证明协议签订过程合法合规、双方自愿的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.婚前写的一方出轨就净身出户的协议，效力有争议。
若协议是双方真实意愿，无欺诈胁迫，内容合法且不违背公序良俗，可看作财产分配约定，法律尊重意思自治，协议可能有效。
2.也有观点认为无效。
“净身出户”限制财产权益，可能显失公平，且仅以出轨为条件，或加重出轨方责任，部分法院不支持。
3.这类协议效力，要结合具体案件、协议内容和证据等综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
婚前写的一方出轨净身出户协议效力存在不确定性，需结合具体情况判断。
法律解析：
从法律层面分析，若该协议是双方真实意愿表达，签订时无欺诈、胁迫等情况，内容也不违反法律法规强制性规定和公序良俗，那么可视作夫妻对财产分配的约定，依据当事人意思自治原则，协议可能有效。但“净身出户”限制了一方基本财产权益，可能被认定显失公平，仅以出轨作为净身出户条件，可能过分加重出轨方责任，部分法院在司法实践中不支持此类协议。所以，婚前出轨净身出户协议的效力要综合具体案件情况、协议内容和相关证据等来判定。如果您正面临类似协议的相关问题，或对其效力有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且适合您情况的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
婚前写的一方出轨净身出户协议效力需综合判断。支持有效观点合理，若协议体现双方真实意愿，且无欺诈、胁迫，内容合法合规、不违背公序良俗，可视为夫妻财产分配约定，应尊重当事人意思自治。但认为无效的观点也有依据，“净身出户”限制一方财产权益，有显失公平之嫌，仅以出轨定“净身出户”可能加重责任，部分法院不支持。

解决措施和建议如下：
1.签订协议时确保双方平等自愿，避免胁迫欺诈。
2.协议内容要合理，不过分加重一方责任，可适当约定财产分配比值。
3.若发生纠纷，及时收集能证明协议签订情况及双方真实意思的证据。