生产销售假药罪争议的认定是怎样

结论：
生产、销售假药罪在假药界定、主观故意认定、销售行为界定以及未造成严重危害时是否入罪方面存在争议。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，生产、销售假药罪有严格的认定标准。在假药界定上，虽法规明确所含成分与国家药品标准规定不符等情况属假药，但民间偏方这类未经批准却有一定疗效的药品认定易起争议。主观故意认定方面，该罪需主观故意，判断“明知”要结合进货渠道、价格、药品外观等因素，操作复杂。销售行为界定中，向医疗机构、药店销售易认定，个人间少量转卖是否属“销售”司法实践观点不一。且销售假药未对人体健康造成严重危害时是否入罪，需结合具体案情。这些争议点表明生产、销售假药罪认定复杂。若您在生产、销售假药罪相关法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
生产、销售假药罪认定存在多方面争议。假药界定方面，民间偏方虽未经批准但有疗效是否为假药存争议，严格按标准可能扼杀有价值的民间医药。主观故意认定难，实践中判断“明知”要综合进货渠道等多方面，难以精准把握。销售行为界定分歧大，个人少量转卖是否属“销售”及未造成严重危害是否入罪，司法实践观点不一。

解决措施和建议如下：
1.完善假药认定标准，对民间偏方等特殊情况建立评估机制，在保障用药安全和保留民间医药价值间找平衡。
2.制定主观故意认定细则，明确各考量因素权重和判断标准，增强可操作性。
3.统一销售行为界定尺度，出台司法解释明确个人转卖等情况是否入罪及入罪标准，减少司法争议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）假药界定方面，法规规定所含成分与国家标准不符等情形为假药，但民间偏方有疗效却未经批准，认定易有争议。这反映出法规的严格性与民间特殊用药情况的冲突。
（2）主观故意认定难度大。生产销售假药罪需主观故意，判断是否“明知”要综合进货渠道、价格、药品外观等因素。这要求司法实践中全面审查证据。
（3）销售行为界定存在分歧。向医疗机构、药店销售认定明确，但个人间少量转卖是否算“销售”有不同观点。并且销售假药未造成严重健康危害是否入罪需结合具体案情。

提醒：
生产、销售药品要严格遵守法律规定，避免因对假药界定、主观故意和销售行为理解偏差引发法律风险，复杂情况建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于假药界定争议，可组织专业的医学和法律专家对民间偏方进行评估，判断其成分和疗效是否符合安全标准，若符合可考虑不认定为假药。
（二）主观故意认定方面，建立一套科学的判断体系，详细规定进货渠道、价格、药品外观等因素在判断“明知”时的权重和考量方式。
（三）关于销售行为界定，明确个人之间少量转卖的具体界限和构成“销售”的条件，对于未对人体健康造成严重危害的情况，制定清晰的入罪标准和判断流程。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.假药界定：规定中成分不符标准算假药，但民间偏方虽未获批却有疗效，是否属假药有争议。

2.主观故意认定：生产、销售假药罪需主观故意，若不知情则不构成犯罪。实践里判断“明知”复杂，要结合进货等多方面考量。

3.销售行为界定：向机构销售认定明确，个人少量转卖是否算“销售”有不同看法。未危害健康时是否入罪，需结合案情分析。