挪用公款案发前退回如何认定诈骗

法律分析：
（1）挪用公款和诈骗是不同的罪名，具有本质区别。挪用公款案发前退回，虽然是量刑时的从轻情节，但不改变其挪用公款的性质，一般不会认定为诈骗。
（2）诈骗的关键特征是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。即便行为人在案发前退回款项，只要一开始就有非法占有目的，以虚假理由取得款项并控制使用，仍可能构成诈骗。
（3）判断是否构成诈骗不能仅看事后退款情况，需要综合全案证据，考量行为时的主观故意和客观行为表现。对于单纯挪用公款且在案发前退回的情况，通常按照挪用公款的相关规定处理。

提醒：
遇到类似案件，不同情况对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于挪用公款案发前退回的情况，保留好退款的相关证据，如转账记录、收条等，以备在司法程序中证明退款事实，争取从轻处罚。
（二）若遇到被怀疑构成诈骗的情况，应积极配合司法机关调查，如实陈述款项取得和使用的过程，提供能够证明自己主观意图和客观行为的证据。
（三）在日常经济活动中，要明确款项使用的性质和目的，避免因行为模糊导致法律认定困难。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用公款和诈骗是不同罪名。挪用公款在案发前退回，只是量刑时可从轻处罚，不改变其性质，一般不算诈骗。

2.诈骗是非法占有为目的，用虚假手段骗取财物。若一开始就想非法占有，以虚假理由控制款项，即便案发前退回也可能构成诈骗。

3.判断是否构成诈骗要综合证据，看主观故意和客观表现。挪用公款案发前退回通常按挪用公款处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
挪用公款案发前退回一般不认定为诈骗，按挪用公款相关规定处理；若一开始有非法占有目的，以虚假理由取得款项，即便案发前退回也可能构成诈骗，需综合全案证据判断。
法律解析：
挪用公款和诈骗是不同罪名。挪用公款案发前退回只是挪用公款罪量刑时的从轻情节，不改变其挪用公款性质。而诈骗要求以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。若行为人初始就有非法占有故意，以虚假理由获取款项并控制使用，即便案发前退回也可能构成诈骗。不过，是否构成诈骗不能仅依据退回款项这一行为，要综合全案证据，考量行为时的主观故意和客观表现。如果遇到类似法律问题，难以准确判断行为性质及自身权益，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用公款和诈骗是不同性质的犯罪行为。挪用公款案发前退回只是量刑时从轻处罚情节，不改变挪用公款性质，一般不认定为诈骗。
2.诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物。若行为人一开始就有非法占有目的，用虚假理由取得款项并非法控制、使用，即便案发前退回，也可能构成诈骗。
3.判断是否构成诈骗要综合全案证据，考量行为时主观故意和客观行为表现。
4.对于仅挪用公款案发前退回的情况，通常按挪用公款相关规定处理。

建议：司法人员在处理案件时，要全面收集和审查证据，准确判断行为人的主观故意和客观行为。公众应增强法律意识，了解不同犯罪行为的区别，避免触犯法律。